Samanburður á kostum og göllum Bolt Truss Og Spigot Truss

Samanburður á kostum og göllum við bolta- og spiga-truss

1. Kostnaður: Verðið á tússpennum með sömu forskriftum og efnum er almennt hærra en á boltastólum. (Yao Na sem dæmi: Vegna þess að tappinn er hylki og fyrirtækið mitt notar egghaus og hnauslausa bryggju, þannig að álgrindin verði þéttari tengdur, er ekki pláss fyrir minnstu villu. framleiðsla á tappfestingum krefst fjárfestingar í nákvæmum punktsuðupalli úr áli, suðustaðsetningarpalli úr áli, leiðréttingarvettvangi úr áli, og fjárfesting þessa búnaðar þarf að vera tiltölulega stór. Ferlið getur ekki haft neinar villur, tæknilegar kröfur eru hærri , og vinnsluferlið er meira, þannig að kostnaður við tappfestinguna er mikill. Boltfestingar, nákvæmni þarf ekki að vera eins mikil og pinnatrjár, notkun á minni búnaði, ferlið er einfaldara en pinnatrið, þannig að kostnaður er lægri.

2. Hraði í sundur: boltaviðmótið tekur venjulega aðeins um tíu sekúndur að taka í sundur tengi og skrúfuviðmótið þarf að losa skrúfuna, sérstaklega álviðmótið, fleiri skrúfur, þannig að uppsetningartíminn er lengri, sérstaklega stóra verkefnið, uppsafnaður tímakostnaður mun aukast verulega, en raflykillinn sem þetta tól getur bætt upp fyrir þennan galla.

3. Burðaröryggi: Eftir TUV prófun, með sömu forskriftir og sama efni, er burðargeta tveggja viðmóta enginn munur. Það er misskilningur í Kína: læsingin er ekki örugg og burðargeta læsingarinnar er verri en skrúfunnar.

4. Fagurfræði: liturinn á álbólinu er silfurhvítur og útlitið er mjög gott útlit, en boltastóllinn er fallegri í heild sinni.

Þessar tvær tegundir af truss hafa sína eigin kosti og val á hvaða gerð truss ætti að ráðast af þáttum eins og fjárhagsáætlun þeirra og notkunarstað.